Vol.11 看是谁占着上风：从《矛盾论》看一件事的性质由它内部哪一方决定

上一篇结尾，我留了个问题：一个矛盾内部对立的两方，到底是谁决定了这件事此刻长成什么模样。

这个问题听着有点绕，我先不答，先讲一件我练胸时的小事，老读者应该还有印象。

那会儿我卧推，一门心思想着把重量推上去。一组一组地推，重量也涨，动作也做，看起来该做的都做了，可练完我常常说不清自己到底练到了哪。有时候肩膀更累，有时候手臂更酸，有时候重量是上去了，胸却没什么感觉。同一个卧推，我做得挺卖力，它到底算不算「练胸」，我心里其实没底。

后来我才慢慢看明白，问题不在我不够努力，在一个我当时根本没意识到的东西上：每一组卧推里，一直绷着两股较着劲的力。一股是把重量推起来，另一股是控制住动作、把劲送到胸上。这两股力，谁占上风，决定了这一组到底是什么。

性质，是占上风那一方定的

毛泽东在《矛盾论》里，专门拿出一段讲了这件事。

背景前面四篇都讲过了，1937年延安，给党内教条主义治病，这里不再展开。我们直接进这一节。上一篇讲主要矛盾，说的是好几个矛盾摆在一起，谁带头、谁跟随。这一篇要往里再走一层：哪怕你已经盯住了一个矛盾，它内部那对立的两方，也不是平起平坐的。

矛盾着的双方中，必有一方面是主要的，他方面是次要的。其主要的方面，即所谓矛盾起主导作用的方面。事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的。

这句话的题眼，全在「事物的性质……由……主要方面所规定」这几个字上。意思是，一件事此刻是什么性质，不是它内部两方加在一起的平均数，是由占了上风、起主导作用的那一方单独定的。次要的那一方不是不存在，它只是暂时说了不算。

放回我那组卧推就很直白。重量和控制这两方都在，可只要「把重量推起来」占着主导，这一组的性质就是举重，胸练没练到说不清；只有「控制、把劲送到胸」翻上来占了主导，它才真的是练胸。两方一直都在，定性质的，永远是占上风的那一个。

而毛泽东紧接着补了更要紧的一层：

然而这种情形不是固定的，矛盾的主要的和非主要的方面互相转化着，事物的性质也就随着起变化。

占主导的那一方，不是钉死的。条件一变，原来占下风的那方可能翻上来，成了新的主导，于是这件事的性质，也跟着翻。他最熟的例子就是强弱：一开始敌强我弱，敌人是主导方面，整个战争的性质是防御、是退；可经过努力，弱的一方一点点转强，攻守易了位，战争的性质也就跟着从守变成了攻。同一场仗，没换人，换的是里头谁占着主导。

不是算总账，是看谁占上风

把这一节拧成一句带走：

一件事此刻是什么性质，不由它的全部内容决定，只由它内部占上风的那一方决定；而占上风的那一方会换人，一换，性质就跟着翻。

这句话翻转的，是我们判断一件事时一个埋得很深的本能。

我们评价一件事、一个东西、一个人，习惯的做法是算总账。把好的一面列一列，坏的一面列一列，加加减减，最后综合打个分。这做法看着全面，也显得公道，可它经常算不准。因为现实里决定一件事性质的，往往不是那个平均分，是其中某一方面的压倒性主导。

你想想看，一件事可以有一大堆优点，但只要有一个占了主导的致命伤，它整个的性质就是坏的，那些优点拦不住；反过来，一件麻烦缠身的事，只要有一方面强到占住了主导，它的性质就能是好的，那些麻烦盖不过它。定一件事性质的不是数量，是谁占上风。 你把账算得再细，加总出来的分数，也未必等于这件事真实的样子。

更难的是第二层。占上风的那一方会换人，所以一件事的性质不是一锤定音的。它现在是好的，不代表一直好；现在卡着，不代表一直卡。真正该盯的，不是它此刻摆出来的样子，是它内部那个主导权，正握在哪一方手里、又在往哪一边偏。

下面我用自己的两段经历，把这两层拆开来演一遍。一段是主导权我主动去扭的，一段是它自己慢慢转的。

我把重量降下来，其实是换了主导权

先回到练胸。我后来是怎么破的局？我把重量降了下来。

这一步当时纯靠直觉，现在用这一节的话才说得清。重量太大的时候，人是没有余地去控制动作的，满脑子只剩一件事：把它推起来。这时候「推起重量」这一方是绝对的主导，「控制、感受」被它死死压在底下，连冒头的机会都没有。我降重量，表面上是给自己减负，实质上是亲手把主导权从「重量」那一边，挪到了「控制」这一边。

重量一降，余地就出来了。我能反复去试不同的角度，去找哪条轨迹下胸能真正参与进来。也是在这个过程里，我才摸到原来问题出在动作轨迹上。但你注意一个地方：让这件事的性质从「瞎推」变成「练胸」的，不是我多使了劲，恰恰是我少使了劲——我把那个一直占着上风、压住一切的「重量」按了下去，让「控制」翻上来当了家。

这就是主要方面转化最朴素的样子：两方都没有消失，只是谁说了算换了人，事情的性质就跟着变了。 我没给卧推加任何新东西，没换器械，没加组数，我只是动了一下它里头的主导权。

我说这个，不是想讲健身技巧。我是后来才回过味来，很多让我卡住的事，结构都跟这一组卧推一样。不是缺了什么、少了什么，是里头某个该占下风的东西，不知不觉占了上风，把该当家的那一方压住了。而破局的关键，常常也不是往里加东西，是把那个错位的主导权，重新扶回到对的那一方身上。

这个专栏，是写着写着才变了性质的

练胸那个转化，是我一把扭过来的。还有一种转化，不由你一把扭，是它自己慢慢转的。我写这个专栏，就是后一种。

说实话，《毛选生活指南》刚开头那阵，我心里一点都不踏实。把《毛泽东选集》这么一部政治色彩极强的书，剥掉政治，单拎出里头的辩证法，再映射到普通人过日子上——这条路到底走不走得通，会不会写得不伦不类，读者认不认，我全没底。

用这一节的话说，那时候这件事内部也绷着两方：一边是疑虑，一边是信心。而占着主导的，是疑虑。所以这件事在当时的性质，就是一个没底的试验，第一篇是我捏着一把汗写出来的。

可我没停在那，我接着写。从 Vol.01 一篇篇写下来，每写完一篇，读者的反馈、我自己对内容的把握、文章和生活场景能不能接得上，这些东西就回过头来喂我一口信心。一篇喂一点，喂着喂着，到某一篇，我忽然发现自己不慌了——信心不知什么时候已经翻了上来，占了主导。这件事的性质，也就在我没察觉的时候，从「一个没底的试验」，变成了「一条我确认能走下去的路」。

我没有哪一天专门坐下来「决定」相信它。是写作这个实践，一点一点把信心这一方喂大，大到压过了疑虑，主导权悄悄易了手，性质才跟着变。这跟练胸正好是两种转法：练胸是我看准了主动一把扭，专栏是我只管往前写、被实践一口一口推着转。一个是你伸手去换主导权，一个是你做着做着，主导权自己换了边。

同一个勇，先成就他，后毁了他

说到主导权会换人，我自然想起项羽。

巨鹿那一仗，他破釜沉舟，砸了锅，沉了船，只带三天干粮，逼着全军要么赢要么死。那股不要命的勇，在反秦那个局面里，是压倒一切的主导优势。靠着它，他几乎是以一己之力把秦军主力打垮，性质明摆着——那时候的项羽，是天下无人能挡的霸王。

可局面一变，到了跟刘邦耗的那几年，麻烦就来了。还是那个项羽，还是那股只信硬实力、凡事亲自上、不大瞧得起谋士、也懒得经营后方的劲。这股劲一点没变，但在新的局面里，它从主导优势悄悄翻成了主导劣势。该用人的时候用不好人，该守后方的时候守不住后方，正面战场的硬实力再强，也架不住四面被一点点掏空。到垓下，还是那个能「力拔山兮气盖世」的人，性质已经彻底翻了过来——从不可战胜的霸王，变成自刎乌江的败者。

让他赢的和让他输的，是同一个东西。变的不是这个东西本身，是它在矛盾里的主导地位，随着条件换了边。所以一个长处会不会变成短处，常常不取决于这个长处本身，取决于它此刻在不在主导的位置上。 练胸和写专栏，是主导权往好里换；项羽，是往坏里换。转化这件事，从来是两头都通的，它不光能把坏的扶成好的，也能把好的拖成坏的。

盯住那个正在偏移的主导权

把这三件事放一块儿看，其实是同一个道理的三个朝向。

练胸，是你能主动伸手去扭主导权。写专栏，是主导权被持续的实践一点点喂着转。项羽，是条件一变，主导权自己往坏里偏，你没拦住。三件事教我的是同一件：看一件事，别光看它此刻是什么样，要看它内部那个主导权，正握在哪一方手里，又在往哪一边挪。

这两年我越来越觉得，这是个挺实用的本事。一件让你发愁的事，先别急着给它判死刑，先看看是不是只是某个坏的方面暂时占了上风，能不能像降重量那样，把好的那一方扶上来；一件让你得意的事，也别太早松气，看看那个让你得意的主导优势，会不会在条件变了之后，悄悄翻成项羽那股勇。同一件事，你盯着它的总分看，和你盯着它内部的主导权看，得出的判断会很不一样。一件事的性质不是它的判决书，是它此刻的一张快照；主导权一动，照片就得重拍。

不过，话说到这，一个新的问题就冒出来了。

我这一篇一直在说，矛盾的两方会互相转化，主导权能从这边换到那边。可你仔细想想，这事透着古怪：它们俩明明是对立的、较着劲的，强和弱、疑虑和信心、推重量和控制动作，怎么还能你变成我、我变成你？两个打对台的东西，凭什么能转化成对方？

换句话说，对立的两方，到底是怎么搅在一个矛盾里，又是怎么斗到一块去的？ 它们之间，除了对立，是不是还藏着一种谁也离不开谁的关系？

这个问题，留到下一篇聊。